【48812】男童翻开无人看守绞肉机致右手伤 商场被判赔56万

  法制晚报讯（记者 洪雪）因商城内的通电绞肉机无人看守，3岁的小梁路过期将电源翻开游玩，导致右手被绞伤。以为商城未尽到安全保证职责，小梁将北京国宏金桥电子商务有限公司诉至法院，索赔163万余元。《法制晚报》(法制晚报微信大众号：fzwb_52165216)记者上午得悉，一中院终审确定国宏金桥在此次事端中应承当80%的职责，判定补偿小梁各种丢失合计56万余元。

  事发时3岁的小梁起诉称，2016年2月4日，他随母亲去北京国宏金桥电子商务有限公司第十一分公司处——坐落海淀区索家坟20号1号楼底商的国宏商城内购物，商城内绞肉机在无人看守的状况下通电运转，导致其右手受伤。

  事发后，小梁到北京积水潭医院就诊，确诊为右手1至4指(大拇指、食指、中指、无名指)缺失，小指截指。经判定组织判定，小梁的伤残程度归于VI级。某义肢矫形器公司出具的确诊证显着现，小梁18岁前，每6个月需从头订制漂亮手，每次订制价格为6710元，18岁成年后，每年要换掉一次漂亮手，替换价格为7872元。

  小梁的父亲梁某以为，被告作为该公共场所的管理人，未尽到安全保证职责，致使儿子身体、精力受损，被告应承当对应的补偿相应的职责。故诉至法院，索赔医疗费、残疾补偿金、精力危害抚慰金等合计163万余元，其间精力危害抚慰金50万元。

  在庭审中，国宏金桥供给了由店员张某、汪某签字的关于事端通过状况阐明，俩人证明，小梁将绞肉机的电源翻开，赛就从绞肉机进料口蹦了出来，小梁从地上捡起赛，围着绞肉机看了一瞬间，觉得好玩，就从周围捡了一个东西往绞肉机进料口塞，成果手指被绞伤了。

  事端发生后，店里职工拦了一辆出租车，由小梁的爷爷抱着小梁上车赶往医院救治，后商城区域经理带着果篮到医院看望了家族。

  店长朱某在询问笔录中称，“2016年2月4日13时55分，我正在和收银员交代，听到顾客叫了一声，跑过去发现一个小孩的手被绞肉机绞了，我就把电源拔了，顾客抱着小孩跑了出去”。

  “绞肉机周围没有人看着，其时插着电，机器没有开，绞肉机在店里南边柱子底下，我自己打印了两张安全标识贴上去，上面写着风险，其他记不清了，其时孩子母亲在菜架子那里挑菜。”朱某说。

  一审法院以为，小梁与家人在国宏商城购物时，右手被商城的绞肉机绞伤，国宏金桥虽辩称绞肉机邻近贴有自行打印的安全标识，但小梁对此不予认可，监控录像虽显现绞肉机周围的立柱上贴有标识，但无法辨认标识类型及内容，而国宏金桥亦未供给依据佐证其设置了警示标志，故对国宏金桥关于其尽到了警示职责的定见不予认可。

  相反，现场监控录像与询问笔录均证明，绞肉机存放于冰柜前的行人通道地面上，无专人看守，且处于通电状况，未设置显着的警示标志，是形成原告受伤的根本原因，国宏商城未尽到安全保证职责，应承当对应的侵权职责。

  一起监控录像显现，原告及其母亲进入商城后曾在绞肉机旁时间短逗留，可见原告的母亲对绞肉机的风险应有清晰的认知，因而其听任小梁在间隔绞肉机不远的当地游玩而自行购物，也是导致小梁受伤的非必须原因，故能减轻国宏商城的职责，而国宏商城系国宏金桥的分支组织，相应民事职责由国宏金桥承当。

  综上剖析，法院酌情确定国宏金桥在该事端中承当80%的职责，小梁自担20%的职责。海淀法院一审判定北京国宏金桥电子商务有限公司补偿小梁医疗费等合计56万余元。

  一审判定后，国宏金桥不服，提起上诉。国宏金桥表明，小梁是一名3岁的幼童，其母亲作为监护人在对绞肉机风险性有清晰认知状况下，没有对小梁严加关照，是形成此次事端的根本原因，而与公共场合是否贴有警示标志，具有风险性东西是否通电无关，要求吊销一审判定。

  小梁方则以为，国宏金桥是严峻的违章操作，其不应将绞肉机放置在那里，并且在通电的状况下无人看守，存在重大过错，“不论我方是不是真的存在过错，都不应该减损补偿职责，国宏金桥应当承当100%的职责。”

  一中院审理后以为，国宏金桥经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其抛弃了辩论和质证的权力，法院依法缺席判定。

  法院以为，宾馆、商城等公共场所的管理人或许群众性活动的组织者，未尽到安全保证职责，形成别人危害的，应当承当侵权职责。本案中，国宏商城作为超市经营者，应为小梁及其家人的安全供给必要保证。依据本案现场监控录像与询问笔录，能够确定国宏商城未尽到必要的安全保证职责，一审法院确定国宏金桥在本次事端中承当80%的职责并无不当，法院予以支撑。