演唱会一种新式电诈

  根据我丰厚的舆情经历判别——「假唱」事情，当新华社、长安剑、央视新闻都开端报导时，就从另一方面代表着「坐实」了。

  以芳华为名、情怀兜底，再用「好好好想见到你」做情感劫持，高强度洗脑，只为忽悠歌迷花高价来到现场，看一场对口型的录音秀。

  从个人志向来说，的著作无论是从技能仍是内在视点，都无法感动我，假如认同音乐是有「金线」的话，他们归于盛名之下其实难副，大概率过不了「高兴男声」的海选。

  当然，我这种表达非常莽撞，缺少政治正确。理应尊重个别音乐审美的差异，不干涉别人的文明私生活。

  可公开假唱便是一个公共事情了，既与职业标准相悖，又和价值取向攸关，不再是小团体的精力团建。

  虽然许多「五迷」们在社会化媒体上表态——听不便是感触气氛的吗？谁介意是不是假唱啊？

  在吃过见过，尤其是与同侪的技能横向比照之后，他们好像逐步承受了实力有限的现实，但作为「芳华符号」的存在，心情价值更重要。

  退一步讲，假如现场放CD或预录制是能够的，能被承受的，事前也大大方方说出来了，并写在海报里，饶是这般，照样一票难求的话，那只好尊重物种多样性，正视新的艺术形式了。

  可现实却不是这样的，歌迷便是被「诓」进了表演场馆，挥舞一百四十元本钱只要十元的荧光棒，看着台上的人假正经，发个朋友圈动真情。

  老一辈艺术家龚琳娜说：「喉咙一定要练，功夫才不会减，会写歌不等于会歌唱，流行歌要唱好不是跟着感觉走，音色气味的把控运用都是基本功，靠状况和感觉走不远，生命在于运动，歌唱也要不断的练习。」

  不练声，不健身，就敢全国密布巡演，我看实质便是他们对自己和粉丝定位的很明晰了——虚拟符号的输出者和接收者。

  他们在2012年一段「五一小长假」公民群众文明消费方法组播中露出了14秒，画外音提到：「来自台湾的组合用热心的歌声感染了现场的近十万名观众。」

  那一年，演唱会的荧光棒45元一根，现在提价了，「热心的歌声」却消失了。

  从前和朋友争辩是不是摇滚乐队，答案出来了——花1388元听假唱，这事挺摇滚。